将个人房屋遗赠给“二奶”的行为是否有效？
作者：刘少平 单位：江西省丰城市人民法院 来源：中国法院网
前言：文章来源中国法院网，广州婚姻家事律师团队整理编辑，供大家学习，版权归作者所有。
[案情]
潭某家（男）与许小冰（女）于1987年11月登记结婚，婚后生育一男（潭杰）一女（潭琴），均已成年。2006年5月始，潭某家外出经商，与许小冰过着聚少离多的生活。2009年3月，潭某家认识了异性何某淑并同居生活。2011年6月，潭某家发现自己患有直肠癌并一直由何某淑照顾其生活，直至2013年8月25日去逝。潭某家去逝前立有遗赠，主要内容为：生病期间得到了何某淑照顾，决定在去逝后将座落在丰城市城区某社区的一幢砖木结构房屋（属潭某家个人婚前财产）赠给何某淑，并经过了公证机关公证。当何某淑准备搬迁入房时，遭到许小冰及其儿女潭杰、潭琴的阻挠，于是2013年10月9日诉至法院，要求确认潭某家所立遗赠有效。
[分歧]
潭某家将个人所有的房屋遗赠给“二奶”何某淑，法院该否支持？存在两种不同观点：
第一种意见认为，法院不应支持。潭某家在与许小冰婚姻关系尚存的情况下，将个人所有的房屋遗赠给“二奶”何某淑，有悖公序良俗。
第二种意见认为，法院应当支持。潭某家的遗赠是其生前真实意思表示，处分婚前个人所有的财产完全属于私权，没有违反法律规定，也不损害社会公共利益，遗赠行为有效。
[评析]
笔者同意第二种观点，理由为：
1、遗赠协议效力高于法定继承效力
我国《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。潭某家在生病期间得到了何某淑的照顾，其所立遗赠实为遗赠扶养协议，按照法律规定，应当按照该协议内容优先办理，而不是按法定继承办理。
2、潭某家的遗赠行为有效
我国《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案潭某家的遗赠行为，具备法律规定的形式要件和实质要件，也不属法律规定的无效情形，据此可认定潭某家的遗赠行为有效。
3、公序良俗不能替代法律规定
潭某家在拥有正常婚姻之外包养“二奶”的行为，确实违反了社会公序良俗，并且应当受到社会的谴责。但是，在审判实践中不能因其违反公序良俗而剥夺其法律赋予的遗赠权，潭某家包养“二奶”的行为与遗赠行为是两个不同的法律关系，应当区别对待，不能混为一谈。
4、支持何某淑诉请不是等同支持“婚外情”
自由是法律最本质价值和最高目标，对于公民个人而言法无禁止即自由。潭某家将自己的房屋遗赠给“二奶”何某淑的行为，在法律上没有禁止性规定，是其个人自由的体现，应当得到法律支持。如果把人民法院支持何某淑诉请与支持“婚外情”等同起来，这明显是错误的。
